+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судья рузаева новокузнецк отзывы

Судья рузаева новокузнецк отзывы

Прием исковых заявлений Прием производится в порядке живой очереди. Председатель суда Прием граждан и представителей юридических лиц, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, по вопросам организации деятельности суда, а так же жалоб на действия бездействие судей или работников аппарата суда, не связанные с рассмотрением конкретных дел. Прием ведется без предварительной записи в порядке живой очереди. Отдел делопроизводства по гражданским делам Прием производится в порядке живой очереди.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассмотрев в открытом судебном заседании Новокузнецке гражданское дело по иску Соколовой

Судья Рузаева Людмила Павловна

Рассмотрев в открытом судебном заседании Новокузнецке гражданское дело по иску Соколовой Новокузнецка о признании права собственности на гараж,.

Соколова М. Заявленные требования мотивировала тем, согласно Протоколу Новокузнецк, Заводской район, ул. Согласно справке от Котовым, гаражно-строительный кооператив подтверждает, что за Соколовой М. Задолженности не имеет. Технический паспорт на гараж по Новокузнецка по состоянию на IV содержит сведения об инвентаризационной стоимости помещения в ценах г. В связи с тем, что спорный гараж приобретался в период, когда Согласно п. В соответствии с п. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В настоящее время она пользуется данным гаражом, оплачивает платежи по обслуживанию и содержанию бокса, претензии от 3-х лиц к истице не поступают, то есть она открыто и добросовестно владеет имуществом как своим собственным. Согласно ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. З, ст. Ответчик Администрация г. Новокузнецка и 3-е лицо Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.

Новокузнецка в суд не явились, о дне и времени судебного заседания были уведомлены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзывы, согласно которым против удовлетворения требований истицы не возражали, просили рассмотреть дело по усмотрению суда в соответствии с требованиями закона л.

В судебном заседании истица в лице представителя по доверенности Павловой Т. Дополнительно суду пояснила, что истица с супругом построили самостоятельно спорный гараж, когда конкретно - истица не помнит, внесли в кооператив все паенакопления, какие пояснить не смогла.

Соколовы намеревались, но не смогли зарегистрировать свое право собственности на гараж, поскольку у них не имелось никаких документов для этого - документов об отводе земли кооперативу для строительства гаражей, документов о предоставлении им Соколовым кооперативом земельного участка для строительства спорного гаража, документов на строительные материалы и оплату работ по его строительству.

С учетом изложенного, суду пояснила, что истец настаивает на признании за ней права собственности на спорный гараж на основании представленных ею доказательств. Другими доказательствами истец не располагает и перед судом об оказании помощи с их сборе не ходатайствует, поскольку ей известно, что другие доказательства в обоснование позиции Соколовой М. По поводу оснований иска суду пояснила, что истицей иск заявлен по нескольким основаниям, основным из которых является предусмотренное ст.

В данном списке в качестве члена кооператива указана фамилия Соколов без имени и отчества. Считает, что Соколов это и есть супруг истицы. Считает, что слияние кооперативов на основании разрешения Администрации Заводского района г. Подтверждает, что истец пользуется спорным гаражом. Задолженности она не имеет.

Считает, что на этом основании за истицей можно признать право собственности на спорный гараж. Заслушав истца Соколову М. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 настоящего Кодекса.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. В соответствии со ст. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Статьей 35 ч. Судом установлено , что истец Соколова М. В настоящее время Соколова М. Новокузнецка, мотивируя свои требования тем, что в Иных документов в обосновании своих требований о строительстве спорного гаража на законном праве, о нахождении в ее владении на законном праве спорного гаража в настоящее время, дающих основание на удовлетворении требований о признании права собственности на спорный гараж, суду не представила и от их предоставления отказалась, что мотивировала отсутствием у нее таковых, а также невозможностью их сбора.

На основании представленных истицей доказательств оснований для признания за ней права собственности на спорный гараж суд не усматривает. В качестве одного из оснований заявленных требований истица Соколова М.

Вместе с тем, как установлено судом из пояснений истицы, на факт внесение Соколовой М. Из Протокола В справке, представленной истцом л.

Представитель 3-го лица Котов В. Как усматривается из материалов дела право собственности истицы или ее мужа на спорный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было и оснований для производства государственной регистрации права собственности истицы на него судом с учетом представленных ею доказательств и невозможности получения иных документов, подтвердивших бы возникновение у Соколовой М.

Согласно представленному истцом ответу Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка от Новокузнецк, Заводской район, ул Какие - либо доказательства в обоснование заявленной позиции о строительстве спорного гаража на законном праве истицей и ее мужем и его постройке в Исходя из положений ч.

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;. Истцом не представлено суду сведений о выдаче ему перед началом строительства разрешения на строительство гаража по адресу Новокузнецке, разрешительной документации на постоянное пользование земельным участком для возведения на нем капитальной постройки, строительной документации на гараж, а так же каких -либо иных документов, подтвердивших бы, что произведя его строительство и получая после постройки данный в пользование Соколова М.

Кроме того, помимо собственных пояснений истиц на наличие у нее каких - либо иных доказательств возведения ее семьей спорного гаража собственными силами на собственные средства в Из протокола Новокузнецке л. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Еще одним основанием иска Соколовой М. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:. Как установлено судом спорный гараж на праве собственности с оформлением в установленном законом порядке наличия такого права наследодателю Отказалась от конкретизации заявленных по данному основанию исковых требований, что мотивировала главным основанием заявленного ею иска о признании права собственности на спорный гараж предусмотренное ст.

Сведения о членстве Истец не представила суду и отказалась предоставлять документы, подтверждающие ее имущественные права на спорный объект капитального строительства решение соответствующих органов исполнительной власти о предоставлении земельного участка для строительства, разрешение на строительство, сведения о государственной регистрации права на недвижимость или иной правоустанавливающий документ , не ходатайствовала перед судом в оказании ей помощи по сбору данных документов, что мотивировала отсутствием соответствующих документов в учреждениях, организациях, государственных органах.

Кроме того, суд не расценивает как допустимое доказательство по делу экспертное заключение Таким образом, никаких доказательств возведения спорного гаража в установленном законом порядке и оснований возникновения у истицы Соколовой М. Настоящее гражданское дело на основании ч 3 ст. Предусмотренных законом оснований выйти за пределы заявленных требований суд не усматривает, в связи с чем возможность признания за истицей Соколовой М.

Кроме того, судом учитывается, что истицей не представлено суду доказательств возможности предоставления собственником земельного участка, на котором расположен спорный гараж, указанного участка ей на законном праве в настоящее время. В случае же признания за ней судом права собственности на указанный гараж это может повлечь впоследствии нарушение прав собственника данного земельного участка - в силу возможности возникновения у истицы притязаний на него в силу ст.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований по основаниям, изложенным истцом, признать за ней право собственности на спорный гараж. Руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требованиях Соколовой Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Рузаевой Л. При секретаре Карелиной К. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, установил: Соколова М.

Гражданам земельные участки в постоянное бессрочное пользование не предоставляются. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заводской районный суд г. Новокузнецка — Кемеровская область

В данном отделении Суды вы можете воспользоваться 6 услугами -ой. В суде есть возможность подать апелляционную жалобу по гражданскому делу на рассмотрение. Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе. Получите юридическую консультацию по работе суда, задайте свой вопрос. Все отделения Суд по Новокузнецку.

Судебный участок мирового судьи № 4 - Новокузнецк

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка Кемеровского областного суда от 16 августа г.

Проход посетителей в здание суда будет возможен только после обработки рук антисептическим средством, с соблюдением масочного режима и правил социального дистанцирования. А А А Обычная версия сайта. Новокузнецк, ул. Тореза, д. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

.

.

An error occurred.

.

.

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

.

Дело № 2-1561/11

.

Новокузнецка. районных (городских) судов области и мировых судей 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фатина

    И поздравления доставим